Snagovul Liber

Vineri, 2018-09-21, 5:47 PM

Bine aţi venit Vizitator | RSS | Acasă | Înregistrare | Autentificare

Acasă » 2018 » August » 28 » DE CE TRĂDARE? Simplu! Haideţi că vă explic eu acuma de ce am avut de-a face cu trădarea foarte clar!
3:30 PM
DE CE TRĂDARE? Simplu! Haideţi că vă explic eu acuma de ce am avut de-a face cu trădarea foarte clar!

De ce trădează unii? Mi-am propus să fac o analiză, filosofică de data aceasta. De ce trădează unii, de ce dezamăgesc, de ce e neîncredere?

1. Cu cât prietenia e mai veche, nu înseamnă neapărat că eşti scutit de orice dezamăgiri. În cariera mea juridică, am văzut oameni care s-au căsătorit după o lună, cu dragoste la prima vedere şi oameni care au divorţat urât după 23 de ani. Deci nu-i nicio regulă. Adevărul e că eu nu am pus prea mult preţ pe nimeni, se vede bine, pentru că şi eu am avut dezamăgiri cu duiumul. Ultima şi cea mai mare dezamăgire a mea a fost exact cel ce nu există. În anul 2015. Nici eu nu mă aşteptam să nu fie în toate minţile, nici eu nu mă aşteptam să procedeze cum a procedat. Ştiam că e hoţ şi perfid şi toate cele, dar nici eu nu mă aşteptam ca, pe deasupra, să mai fie şi bolnav la cap. Când am constatat asta, sigur că primul lucru pe care l-am încercat a fost să-l readuc pe calea cea bună, de unde şi multitudinea de mesaje pe care i le-am transmis. Nu am reuşit, a fost un eşec, asta a fost. Am realizat că omul nu e vindecabil în materie de paranoia şi e neîntrecut. De atunci eu nu am mai avut nicio dezamăgire interumană, din simplu motiv că nu m-am mai lăsat amăgită de nimeni. Asta nu înseamnă că nu m-am purtat corect cu toată lumea sau cel puţin nu aş fi încercat să mă port corect.

Sigur, pare mai mult filosofie de viaţă. Eu înţeleg că atunci când Nicuşor Dumitru, fost coleg de şcoală generală pleacă după cel ce nu există sau când Adrian Zamfirescu stă cu tine la masă şi pleacă în Primărie pentru ca, din bani publici, să aibă drept unic scop, să te bage în închisoare, treaba asta doare! Eu înţeleg perfect situaţia. NU te mai amăgi, încearcă să cunoşti oameni noi, dă-le o şansă, nu-i lăsa să te întrepătrundă în intimitate! Sigur, eu dorm singură de ani de zile, cu excepţia perioadei în care, vreme de un an de zile aşa, am dormit în pat cu bunică-mea, Dumnezeu s-o odihnească! Am şi prieteni, se vede, numai pe Facebook sunt 2000 şi ceva, niciunul nu m-a dezamăgit, pentru că nu m-am lăsat amăgită de niciunul.


2. Oamenii trădează pentru bani, pentru bani mai mulţi, pentru putere - Este un lucru clar că oamenii trădează pentru bani şi pentru putere. Din păcate, ca să fiu acum francă, nici nu s-a făcut o analiză a valorilor. Oameni valoroşi au fost trataţi ca nişte nimeni, iar alţii de care nu era nimic, au fost trataţi ca nişte prinţi. Sigur că şi-au luat-o în cap că sunt cineva, pentru că atunci când eşti răsfăţat de soartă, eşti cel mai predispus la prostii. Cele mai răsfăţate beizadele în copilărie, ajung şi cei mai mari rataţi de-a lungul vieţii. Invers, nici pedeapsa fără motiv şi dispreţul din principiu nu sunt bune. Iertată fie-mi opinia, dar dl. Grigore a fost un tată inegal. A pus preţ şi răsfăţ pe cine n-a meritat, a pedepsit fără temei şi a dispreţuit pe alţii care nu meritau.

CRED CĂ NU DEGEABA E MAI BINE DE UN AN DE CÂND TOT SCRIU CĂ ESTE NECESAR SĂ FIE VERIFICAŢI OAMENII. PRIN AFIŞAREA UNUI COMPORTAMENT CIVILIZAT FAŢĂ DE TOŢI, DAR FĂRĂ INTIMITĂŢI FAŢĂ DE NIMENI. De aia am şi spus că ar fi nevoie de mai multe femei, pentru că psihologia feminină de fidelitate este alta. Două femei care am fost cât de cât implicate, eu şi Gabi Valentina Preda NU l-am trădat, apar o groază de nemernici de trei parale, care stau, mănâncă, beau, dansează, fac ca toţi dracii şi după aia se duc la cel ce nu există şi cer în schimbul capului dlui Grigore bani şi evident că cel ce nu există este absolut dispus să ofere aceşti bani. Femeile sunt, prin natura lor, mai fidele, mai morale şi mai serioase. Încă o dată repet: nu foarte tinere, nu panarame, nu sub un anumit nivel minim de cultură, gen mahala, dar eu am speranţa şi încrederea că majoritatea femeilor se încadrează să nu fie cele mai sus descrise. Sunt serioase, sunt responsabile, nu vin la băutură, că de regulă, nu beau, chiar dacă beau îşi ştiu limita să n-o ia razna sau pot sta şi fără băutură liniştite, astfel încât să nu se ducă la Marian Oancea să-i ceară pentru că n-au... la schimb trădarea.

3. STABILITATEA - Întotdeauna, le spui aceleaşi lucruri în mod constant. Ca de exemplu: domnule, noi luptăm împotriva lui cel ce nu există! Din asta NU se mai abate unu. Dacă se abate, va suporta consecinţele. Nu, ba hai cu cel ce nu există, ba hai împotrivă, ba facem alianţă ALDE - PSD (trecerea la ALDE a fost cea mai mare prostie), ba hai să dăm în cel ce nu există toţi. Astfel de cereri te zăpăcesc de cap, te irită, te indignează, se ajunge la ce se ajunge, adică la un haos general, tocmai din acest motiv. Eu am avut câteva discuţii, pe holurile Tribunalului, la un moment dat sau altul cu Zamfirescu. Când un anume domn, nu-i dau numele, se dădea de ceasul morţii să mă împace cu cel ce nu există, că cel ce nu există e nemaipomenit şi e grozav, Zamfirescu pe acolo evident că-l denigra. I-am spus la vremea respectivă şi acelui domn, în fine, mai trece o vreme şi acelaşi Zamfirescu, nu mai ştiu cum vine vorba, îmi spune: "a, tu ai fost cea care l-ai întărâtat împotriva lui cel ce nu există şi n-ai fost de acord". Păi, cum puteam să fiu? Adică atunci când sunt nişte aberaţii atât de mari, iar păcăleala este clară, trebuie să fii pur şi simplu orb să nu vezi realitatea. Aşa cum spuneam, din luna ianuarie, dar şi anterior lunii ianuarie, se tot încearcă să fiu împăcată cu cel ce nu există. Poate că nu întâmplător, aşa cum am simţit, taman Zamfirescu a primit din partea lui cel ce nu există această misiune. Tot ceea ce pot să spun acum este că, fără nicio legătură, eu pledam în procesele mele, toate, toate s-au legat de dl. Grigore. Adesea discutam de altceva, adesea aveam procese, probabil că nu era discuţie în care dl. Zamfirescu să nu facă referire şi la dl. Grigore. Abia acum am înţeles de ce, după aberaţia aia cu denunţul. Nu ştiu, nu am dovada, tocmai pentru că nu am mers mai departe în a accepta această colaborare, dar este foarte posibil să se fi dorit angrenarea mea într-un joc mizerabil împotriva dlui Grigore. Oricum NU subscriam niciodată la el, asta este clar, dar altfel nu-mi explic nici de ce eu ceream informaţii de interes public despre dispensar, de exemplu sau despre contractul cu Alexandra Ştefan şi se tot dorea abaterea discuţiei la procesele dlui Gheorghe Grigore în raport cu Primăria. Eram îndemnată să scriu despre aceste procese (ce treabă aveam să scriu, câtă vreme se vede bine că Primăria e cea care a făcut tot felul de mizerii), se dorea să mi se dea documente din aceste dosare, NICIODATĂ SOLICITATE DE MINE, nu vreau să vorbesc cu păcat, nu am nicio dovadă, poate doar mi s-a părut mie, însă dl. Zamfirescu a încercat să mă coopteze şi pe mine în jocul său diabolic, pentru că nu se mai descurca, nu mai făcea faţă şi aşa cum m-a cooptat împotriva Alexandrei Ştefan, unde era clar că oricum avem de-a face cu un alt registru, credea sau spera că mă poate coopta împotriva dlui Grigore. Nu s-a mers mai departe de simplele aluzii din simplu motiv că nu s-a avut încredere în mine, ceea ce mi se pare normal, pentru că eu dacă aş fi aflat astfel de măgării precum denunţul la DNA nefondat, sigur că aş fi avertizat, aş fi scris public, aş fi făcut precum toate cele.

Revenind, dacă în cazul lui Adrian Zamfirescu nu se poate discuta despre lipsa de stabilitate în idealuri şi-a făcut măgăria cea mai mare, în cazul lui Cristian Ionescu, de exemplu, da, se poate discuta! Şi a lui Nicuşor Dumitru, şi-a lui Dumitru Vâlcomeanu, de exemplu. Dacă pe mine lipsa de stabilitate m-a afectat rămânând dezamăgită şi sperând să nu se mai repete, pe ei i-a dus direct în braţele lui cel ce nu există, cu manifestările de rigoare.

4. NU PUTEM SĂ NE AXĂM PE MORALA ŞI CONŞTIINŢA OAMENILOR - Ceea ce dl. Grigore trebuie să înţeleagă este că unii oameni au morală şi conştiinţă, alţii oameni n-au! Dle Grigore, fiţi cum nu se poate mai sincer, în primul rând cu dvs: SUNT 1000 DE OAMENI, CARE PERIODIC, ÎNTR-UN MOMENT SAU ALTUL, AU STAT CU DVS. LA MASĂ, AU MÂNCAT ŞI AU BĂUT ÎN ULTIMII HAI SĂ ZIC PATRU ANI DE ZILE? Ei, bine, asta a fost o greşeală. Sigur că într-o multitudine de idioţi, majoritatea vor fi după interesele proprii. Ei au ieşit la o distracţie pe malul lacului, unii şi-au mai adus şi nevestele şi copiii, iar dacă distracţia asta mai e şi gratuită, de ce nu? Cum dracu să nu se profite? Din păcate, punerea problemei trebuie să se schimbe FUNDAMENTAL! La masă vine fiul, vine nora, mai vin maxim doi, trei prieteni şi cu asta s-a terminat. Asta nu înseamnă că atunci când e treabă serioasă de discuţie şi când sunt discuţii politice sau de natură juridică sau de oricare altă natură nu le discuţi, SEPARAT DE MESE, SEPARAT DE DISTRACŢIE GRATUITĂ PENTRU ALŢII, SEPARAT DE UN TRAS DE CURELE. Evident că munca reală trebuie răsplătită adecvat. Cel mai probabil în toate firmele, patronul şi angajaţii sau colaboratorii nu stau la aceeaşi masă, decât atunci când sunt recepţii, la momente speciale, de vine toată lumea, în restul timpului, fiecare mănâncă separat. Pentru că nu e bine să se încurce una cu alta. Dar când angajaţii au sarcini le duc la îndeplinire, când vine ziua de salariu, toată lumea îşi ia salariu, cine nu e competitiv şi nu face treabă, afară şi cu asta s-a terminat, cine trădează cu concurenţa, afară şi aşa mai departe. Dar dacă salariile nu se dau, munca e haotică, oamenii pleacă. Nu, n-au nevoie să stea cu patronul la masă, au nevoie ca, în schimbul muncii prestate, să-şi primească salariul, ca să-şi poată organiza propria-le masă, în particular, separat.

Revenind, din 1000 de oameni, nu ne putem baza pe conştiinţa şi morala tuturor. În niciun caz! Nu ştiu care e procentul oamenilor care au morală şi conştiinţă, nu vreau să jignesc pe nimeni, nu sunt eu Dumnezeu să fac o repartiţie, dar dacă din 1000 de oameni, cel puţin 10 nu au, e clar ce iese! Şi eu cred că-i mic procentul. Păi, dle Grigore, acuma sincer, la numărul mare de neisprăviţi pe care i-aţi pus la masă sau i-aţi ajutat de milă cu o zi de relaxare gratuită mâncând şi bând şi stând pe malul lacului la terasă gratis, chiar să ştiţi că E MIC numărul celor care au fost realmente măgari şi-au sărit rău, rău de tot calul. Nu vă supăraţi...! Cu cât sunt mai mulţi şi mai ineficienţi, cu atât e o problemă! Nu ştiu ce nu s-a înţeles până acuma clar, dar eu cred că 20 de persoane cu care să faceţi o echipă politică, chiar ajungeau, mai multe erau în plus şi erau cum erau...

DE CE UNII TRĂDEAZĂ?

Păi, Iuda, deşi ştia că îl are pe însuşi Dumnezeu lângă el, de ce-a trădat? Pentru bani. Din păcate, trăim într-o epocă materialistă, în care banul este ochiul dracului mai mult decât oricând, mai ales în conjunctura economică generală care e cea care este, adică o sărăcie lucie, toată lumea se agaţă de profit şi aşa mai departe. NU mai contează de unde, pe cine trădează şi aşa mai departe. Toţi vor bani, dacă se poate foarte mulţi, dacă se poate nemeritaţi, dacă se poate obţinuţi cât mai uşor că munca-i grea şi aşa mai departe. Contextul socio-economic general din România îl cunoaştem. Dacă distracţia NU e deloc neapărat necesară şi mi se pare o greşeală, NU poţi combate nimic, în mod eficient fără o echipă unită şi motivată. Şi dacă cel ce nu există îi oferă astfel de avantaje, bineînţeles că trădează. Aşa cum spuneam, unii au morală şi conştiinţă, alţii n-au. Dar până la urmă, inclusiv morala trece prin stomac, iar până la urmă o altă greşeală este aceea de a se plăti INEFICIENŢA ŞI LIPSA DE PRODUCTIVITATE. Plata ineficienţei şi a lipsei de productivitate, cu nişte persoane care doar se distează profitând gratuit de o zi de relaxare şi care nu vor pune niciodată prea mult preţ pe cel ce le oferă creează pe de-o parte frustrări, pe de alta, ineficienţă clară. Vezi ce propune fiecare, ascultă-l separat, ai o discuţie separată cu fiecare, verifică-l pe fiecare să nu plece la cel ce nu există, DAR FRUSTRAREA CONDUCE LA TRĂDARE. ASTA E CLAR. Pentru că fie unii chiar sunt valoroşi şi au şi conştiinţă şi morală şi atunci pleacă şi se retrag dezamăgiţi, aşa cum am făcut-o şi eu, fie alţii nu sunt nici valoroşi, au şi pretenţii aburde, exagerate, se şi risipesc resurse în mod inutil cu ei, iar acolo unde trebuie şi pentru ce trebuie nu-s resurse, personal, am simţit-o CA PE O PEDEAPSĂ.


Una peste alta, poate s-a crezut în mod greşit în ceea ce mă priveşte că singurul meu interes personal este lupta cu cel ce nu există. Dacă spuneam, aşa cum am şi spus, că de multe ori s-a încercat o împăcare cu mine din partea lui cel ce nu există, o motivare financiar din partea lui cel ce nu există, ba să tac, să nu mai scriu, ba ca să nu mai zic să fac probleme altora, probabil că nu eram crezută. Probabil că s-a crezut şi faptul că nu pot trece peste orgolii. Şi probabil că am fost tratată cu desconsiderare pentru că s-a crezut că indiferent ce s-ar întâmpla eu nu mă pot împăca cu cel ce nu există. Or, acum a fost o demonstraţie că nu e deloc aşa, dar nu ştiu de ce trebuia să se ajungă la demonstraţia asta: DOMNULE, NU EU AM VRUT, TOCMAI PENTRU CĂ AM MORALĂ ŞI CONŞTIINŢĂ SĂ MĂ ÎMPAC CU CEL CE NU EXISTĂ ŞI, EVENTUAL, SĂ COLABOREZ CU DL. ZAMFIRESCU PE LINIE JURIDICĂ, NU? NU CĂ N-AŞ FI PUTUT. ADICĂ TREBUIE SĂ FACEM O DISTINCŢIE CLARĂ ÎNTRE A NU VREA ŞI A NU PUTEA. Adică una e să nu poţi să te dai peste cap acuma, din cauza oaselor, din cauza grăsimii, orice ai face nu poţi să te dai peste cap şi alta e să poţi să te dai peste cap cu uşurinţă şi să nu vrei! E MARE DIFERENŢĂ! Sigur, eu n-aveam cum să cunosc toate dedesubturile planurilor cu Adrian Zamfirescu şi cu cel ce nu există, pentru că prea puţin m-a interesat (iarăşi nu pentru că nu aş fi putut, ci pentru că NU AM VRUT!). Tot ceea ce pot să garantez e faptul că dacă într-adevăr eu subscriam la lucruri murdare cu procese civile deschise împotriva dlui Grigore şi cu plângeri penale şi cu trădare şi alte minunăţii, eu nu plecam acuma, că eram importantă şi valoroasă, de mult timp se chinuie cel ce nu există să mă manipuleze să fac din nou jocuri murdare. N-AM FĂCUT-O, AM AVUT CONŞTIINŢĂ, AM AJUNS SĂ NU AM BANI DE TRIMIS LA POŞTĂ DOCUMENTE ÎN DOSARE ŞI DE PLĂTIT TAXE DE TIMBRU, BINEÎNŢELES CĂ ACELE DOSARE S-AU DUS, PENTRU CĂ SUNT ŞI ELE NIŞTE TERMENE, AM AJUNS SĂ FIU TRATATĂ ÎN ZEFLEMEA, SĂ MĂ SIMT CA O PANARAMĂ DIN MOMENT CE SUNT TRATATĂ CA ATARE, ADICĂ DEOSEBIT DE PROST.
 
Sfatul meu e clar şi fără echivoc aicea: DACĂ UNII SUNT JIGODII ŞI SUNT RĂSFĂŢAŢI TOCMAI PENTRU CĂ SE CONSIDERĂ CĂ SUNT IMPORTANŢI, E ABSOLUT GREŞIT SĂ SE MIZEZE CĂ UNII NU VOR PLECA NICIODATĂ, VOR RĂMÂNE ANGRENAŢI AŞA, LA NESFÂRŞIT, PENTRU CĂ N-AU ŞI ALTE VARIANTE, DECI N-AU ÎNCOTRO. A PLECA NU ÎNSEAMNĂ A TRĂDA! CA SĂ NE ÎNŢELEGEM BINE! Foarte mulţi îşi schimbă locul de muncă sau demisionează de la locul de muncă. Majoritatea deplâng salariul mic şi lipsa de apreciere. Dacă deţin şi-un pic de monopol, mai fac şi grevă, cum am făcut eu acum, au revendicări sindicale şi aşa mai departe. NIMENI CARE S-A MUTAT DE LA FIRMA IXULACHE SRL LA FIRMA ŢURŢURACHE SRL, AMBELE AVÂND CA OBIECT COMERCIALIZAREA DE ŞURUBURI NU ÎNSEAMNĂ CĂ A TRĂDAT, CI CĂ PUR ŞI SIMPLU A PLECAT. Dacă acolo era cu 200 de lei salariul mai mare, acolo s-a dus şi e normal. SIGUR, NU E APLICABILĂ TREABA ASTA CU MARIAN OANCEA. ACOLO NU E UN SERVICIU ŞI UN LOC DE MUNCĂ, PENTRU CĂ EL E RAZNA LA CAP, ADICĂ NU TE PUNE SĂ FACI LUCRURI NORMALE AŞA CUM UN ANGAJAT CARE VREA ŞI EL SĂ CÂŞTIGE MAI MULT FACE: SĂ FII JURIDIC, ATUNCI REPREZINŢI PROCESELE, REDACTEZI ÎNTÂMPINPĂRI ŞI CE MAI TREBUIE SĂ FACI, EL VREA CEVA ANORMAL, ADICĂ SĂ BAGE ÎN PUŞCĂRIE PE ALŢII, E OBSEDAT DE IDEEA DE PUŞCĂRIE A ADVERSARILOR, E OBSEDAT DE SPIONAJ, E OBSEDAT DE VIAŢA PRIVATĂ A ADVERSARILOR ŞI AŞA MAI DEPARTE. De aceea nici nu se poate pleca normal şi merge şi lucra pentru Marian Oancea normal. Or, trafic de influenţă, ori ceva, trebuie să existe o măgărie la mijloc pentru oricine vine "nou" în jurul lui Marian Oancea. Asta nu înseamnă că dacă revendicările mele "sindicale" ca să mă exprim aşa nu se rezolvă nu-mi văd de treaba mea. Nu de alta, dar mai e viaţă care palpită şi-n afara spaţiului politic snagovean, pe bune!

ORICUM CEA MAI MARE GREŞEALĂ E SĂ CREZI CĂ DACĂ NEVASTA TE IUBEŞTE, ORICE I-AI FACE, ORICÂT AI BATE-O, ORICÂT AI ÎNŞELA-O, ORICÂT AI UMILI-O, EA NU VA DIVORŢA, BA DA, O VA FACE PENTRU CĂ CU TOATĂ DRAGOSTEA EI, VA VENI MOMENTUL ÎN CARE SE VA SĂTURA BAŞCA NU-I FRUMOS SĂ-I RĂSPLĂTEŞTI DRAGOSTEA ŞI DEVOTAMENTUL CU BATJOCURĂ, PRECUM ŞI CEA MAI MARE GREŞEALĂ ESTE SĂ CREZI CĂ CURVA POATE FACE CASĂ BUNĂ DACĂ ÎI OFERI CASĂ ŞI MASĂ. NU, CURVA SE VA DUCE ŞI CU ALŢII, DIN SIMPLU MOTIV CĂ CE IA DE LA 10 BĂRBAŢI NICIODATĂ NU-I VA PUTEA OFERI UNUL SINGUR, CA ATARE, FUNCŢIONEAZĂ DUPĂ LEGILE ECONOMIEI: CU CÂT MAI MULŢI CLIENŢI, CU ATÂT MAI MULTĂ PRODUCTIVITATE ŞI EA GÂNDEŞTE NORMAL, TU EŞTI ANORMALUL CARE SĂ-I PROPUI S-O IEI DE NEVASTĂ, DAR SĂ NU MAI FACĂ AŞA CEVA ŞI CHIAR CREZÂND CĂ NU SE VA MAI PROSTITUA. CU ASTA CRED CĂ AM SPUS TOT, CINE ARE URECHI DE AUZIT SĂ AUDĂ. Am scris prea mult şi credeţi-mă că mai am de scris şi altceva...


Mirela Predan

 

Vizualizări: 46 | Adăugat de: mirelapredan | Rating: 0.0/0
Total comentarii : 0
avatar

Meniu site

Autentificare

Căutare

Calendar

«  August 2018  »
LnMrMrcJoiVnSaDm
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Sondajul nostru

Daca mâine ar avea loc alegeri, cu cine aţi vota?
Total răspunsuri: 49

Mini-chat

Statistici


Total online: 1
Vizitatori: 1
Utilizatori: 0